ถ้าให้โนแลนกำกับเรื่องนี้นะ The Crow อีกาพญายม

ในยุคหนึ่ง คำว่า " ถ้าเรื่องนี้โนแลนกำกับฯนะ " เคยระบาดไปทั่วทั้งวงการหนัง

ไม่ว่าจะมีหนังเรื่องไหนถูกยกขึ้นมา หนังดีหรือไม่ดี ก็ต้องมีประโยคห่านี้แพลมมาให้ได้ขำอยู่เสมอๆ ถ้าเรื่องนี้โนแลนได้กำกับนะ คงจะดาร์คน่าดู , ถ้าเรื่องนี้โนแลนกำกับนะ จะดีกว่านี้ , ถ้าเรื่องนี้โนแลนกำกับนะ จะซับซ้อนกว่านี้มาก อันนี้ง่ายไป ฯลฯ กูอยากจะบอกว่า โนแลนไหนไอ้สัส! เควิน โนแลน อดีตนักเตะ เวสต์แฮม น่ะนะ

หรือโนแลนไหน ใช่โนแลนคนที่ทำหนังตลาดจ๋าเก่งๆที่หลายๆคนมักผลักให้โนแลนไปอยู่ในโซนผู้กำกับหนังอาร์ต หรือผู้กำกับหนังเทพๆที่ไม่ง้อคนดู ทำหนังตามใจตนเองและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวคนหนึ่งในฮอลลีวู้ดน่ะเหรอ สรุปคือหลายคนเข้าใจผิดในตัวโนแลนกันจริงๆด้วยแหละ ใช่โนแลนคนเดียวกับที่กูรู้จักรึเปล่า? ขอแจกแจงว่า คริสโตเฟอร์ โนแลน นี่คือผู้กำกับฯสายตลาดจ๋าที่ยกระดับหนังตลาดให้มีเลือดมีเนื้อขึ้น ไม่ใช่เอะอะถือปืนยิงกันสนั่นเมืองอะไรพวกนั้น แต่บอกตามตรง คริสโตเฟอร์ โนแลน แทบจะไม่มีลายเซ็นต์เฉพาะตัวเลยสำหรับกู นอกจากชอบใช้ดาราซ้ำๆกับเพลงเร้าๆของ ฮาน ซิมเมอร์ส หนังโนแลนก็คือหนังตลาดทั่วไป พูดกันง่ายๆคือสมมติว่าพวกมึงไม่รู้มาก่อนว่า ดูหนังออนไลน์ โนแลน มันกำกับ Batman นะ แล้วคนเอาหนัง Batman มาเปิดให้มึงดู โดยมีตัวเลือกให้เลือกสามข้อว่าหนังเรื่องนี้ใครกำกับฯ ก.ไมเคิล มานน์ ข. เจมส์ คาเมรอน ค. ไมเคิล เบย์ กูว่าประมาณ 90% คนจะต้องตอบข้อ ค.อย่างแน่นอน ส่วนข้อ ก.กับ ข. เอาไปกันคนละ 5% พอ เพราะไม่เทพขนาดไปเทียบผู้กำกับฯ ไมเคิลหลอง ภักเบย์วิจิตร กันได้ แต่น้อยคนนักที่จะรู้ว่าเป็นงานของ คริสโตเฟอร์ โนแลน ไม่ใช่แค่ Batman หรอกนะที่ไร้เอกลักษณ์ Inception เอย หรือแม้กระทั่ง Interstellar เองก็ดี เผลอๆมีคนบอกเป็นหนังสปีลเบิร์กอะไรไปโน่น แต่มันก็ไม่ใช่ว่าเป็นหนังที่ไม่ดีอะไร หนังโนแลนบางเรื่องดูสนุก บางเรื่องก็ชวนง่วง ชวนงง ส่วนตัวแล้วขอยกให้โนแลนเป็นคนทำหนังตลาดอย่าง Batman หรือ Inception ได้สนุก ส่วนงานช่วงหลังๆก็ เออ ช่างแม่งเหอะ กูคงโง่ไปสำหรับเสด็จพ่อ เอาล่ะมาพูดถึงลายเซ็นต์ของหนังเฉพาะตัวของผู้กำกับฯกัน หนังแต่ละเรื่องเนี่ย ถ้าบทมันดีบทมันใช่ เอาไปยัดมือผู้กำกับฯที่ไหนมันก็ตีความออกมาได้แล้วแต่ใครจะทำออกมายังไง อย่าง Ready Player One (2018) นี่เดิมทีเป็นโปรเจ็คของโนแลน ซึ่งถ้าสมมติให้โนแลนกำกับ มันก็ไม่น่าจะออกมาต่างจากที่ สตีเว่น สปีลเบิร์ก กำกับสักเท่าไหร่ เพราะโครงเรื่องใน Novel มันเป็นแบบนั้น และโนแลนคือคนที่แม่นเรื่องหนังตลาดอยู่แล้ว ที่กูพยายามจะสื่อคือ การไปชี้นิ้วบอกว่า โนแลนกำกับเรื่องนี้เรื่องนั้นต้องดีกว่าแน่ๆ ต้องเป็นอีกแบบแน่ๆ อันนี้คือตีหัวเข้าบ้านและไม่ได้ให้เกียรติผู้กำกับที่เขากำกับเรื่องนั้นๆเลย งานใครงานมัน แล้วโนแลนก็ไม่มีเอกลักษณ์พอที่ใครจะยกขึ้นมาพูดว่า "ถ้าให้โนแลนกำกับนะ " ได้ ออกจะเป็นผู้กำกับที่มี inspiration มากมายเต็มไปหมดด้วยซ้ำ อย่าง Inception นี่ก็เอามาจากอนิเมชั่น Paprika ผสมกลิ่นอาย 007 และ The Matrix ลงไป เขย่าออกมาเป็นหนังสนุกๆล้ำๆหนึ่งเรื่อง ซึ่งโอเคมันคือหนังดีที่กูหยิบมาดูบ่อยมาก ไหนจะ The Dark knight อีกที่เห็นๆเลยคือหนังเอา Heat ของ ไมเคิล มานน์ มาเป็น inspiration โดยมีกลิ่น The Crow อีกาพญายม ปนอยู่ในตัว Joker พูดกันตรงๆคืองานยุคแรกๆของโนแลนในวันที่ใครต่อใครไม่ได้เรียกแกว่าเสด็จพ่อ ถือเป็นงานต้นแบบที่มีเอกลักษณ์มากกว่างานยุคหลังๆที่เต็มไปด้วยการตลาดเต็มไปหมด แต่มันมีผู้กำกับประเภทลายเซ็นต์ชัดมากอยู่หลายคนที่เราใช้คำว่า "ถ้าให้.........กำกับนะ " ได้อย่างไม่กระดากปาก ผู้กำกับฯคนนั้นต้องมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่ดูแล้วต้องแตกต่างจากสิ่งที่เห็นๆกันอยู่จริงๆ เอามากำกับต้องได้ผลลัพธ์ในอีกทิศทางไปเลย

สมมติหนังเรื่อง Star trek คือถ้ามีคนบอกว่า ถ้าให้โนแลนกำกับนะจะดีกว่านี้

กูนี่หมั่นไส้มาก จะอะไรกับโนแลนกันนักกันหนา ถึงโนแลนกำกับฯกูก็ว่ามันไม่ต่างจากที่ เจเจ.กำกับเท่าไหร่หรอก แค่มันอาจจะลดแสงแฟร์ลง ตัวละครอาจจะลึกขึ้นนิดหน่อย แต่รวมๆแล้วแม่งไม่ต่างจากเดิมมาก ล่าสุดเห็น เควนติน ทาแรนติโน่ สนใจอยากทำ Star trek นี่เลยมันต้องคนนี้ถึงจะใช้คำว่า "ถ้าให้ทาแรนติโน่กำกับStar trekนะ "ได้

และถ้าพูดว่า " ถ้าให้ วู้ดดี้ อัลเลน กำกับฯ Star trek นะ " สิ รับรอง จินตนาการของคอหนังที่เคยผ่านหูผ่านตาผลงานของปู่มาจะรู้ได้เลยว่านี่แม่งต้องเป็น Star trek ที่กัปตัน เคิร์ก กับ สป็อค ต้องถกเถียงกันทั้งเรื่อง เคิร์กไม่ใช่ฮีโร่จ๋าอย่างที่แล้วมา อาจมีเห็นแก่ตัว มีทิ้งให้ใครตายห่าบนยานสักลำ สป็อคอาจจะใส่กางเกงในเดินเล่นบนยาน สก็อตตี้แอบดูดกัญชาในห้องเครื่อง มีการถกเถียงกันเรื่องศาสนาของดาวต่างๆ ว่านับถือห่าอะไรกันบ้าง อะไรประมาณนี้ คือมันจะออกมาเป็นฉากๆในหัวเองโดยอัตโนมัติเลย เพราะแนวทางผู้กำกับที่ยกมานั้นชัดเจนกันมาก ยกตัวอย่างอีกสักคนละกัน อย่าง เวส แอนเดอร์สัน นี่แม่งลายเซ็นต์ชัดเจน "ถ้าให้เวส แอนเดอร์สัน กำกับ เว็บดูหนัง Star trek นะ " หนังแม่งจะออกมาเป็นหนังไซไฟที่มุ้งมิ้งหน้าตายที่สุด การถ่ายภาพจะให้ตัวละครเอกอยู่ตรงกลางซีนเสมอๆ ฉากจักรวาลหรือดาวต่างๆจะถูกเปลี่ยนให้เป็นเหมือนฉากจำลอง ดูปลอมๆแต่ดูดีมีสไตล์มากๆ ตัวละครแต่ละตัวจะไม่แสดงออกทางสีหน้าและมักทำอะไรมั่นๆแต่ดูตลกร้าย หลายๆการกระทำของตัวละครอาจดูไม่มีพิษภัย แต่ลึกๆแล้วแฝงไปด้วยความจัญไรแบบสุดตีน กัปตันเคิร์กหน้าหม้อป้อสาวในยานโดยใช้มุขเชยๆ สป็อค อาจจะ เอ่อ......ไม่สิ สป็อคนี่มีเอกลักษณ์นิสัยเหมือนตัวละครในหนัง เวส แอนเดอร์สัน อยู่แล้วนี่หว่า คือห้ามแสดงออกทางอารมณ์นั่นเอง นี่คือแนวคิดส่วนตัวกูในฐานะที่ค่อนข้างหมั่นไส้กับคำว่า " ถ้าให้โนแลนกำกับนะ " คือจะบอกว่ากูเตือนๆพวกมึงก็ได้เวลาจะไปเม้นต์ที่ไหนจะได้ไม่ดูสะเหร่ออย่างรุนแรง บางคนถึงขั้นเบือนหน้าหนีถ้าเจอเม้นต์ประมาณนี้โผล่มา อีกอย่างคือแค่จะบอกว่า คริสโตเฟอร์ โนแลน เป็นผู้กำกับหนังที่ดีมากๆ ฉลาด เก่ง เท่ ดูดี แต่ไม่สมควรที่จะเอาไปยกไปเสียบแทนที่ใคร หนังของใครของมัน มึงแน่ใจได้อย่างไรว่าถ้าโนแลนไปกำกับฯ องค์บาก แล้วจะออกมาดีดูสนุกเหมือน ปรัชญา ปิ่นแก้ว ทำ มึงแน่ใจได้ไงว่าถ้าโนแลนทำ Midnight in Paris มันจะไม่เอาเครื่องย้อนเวลาไปไว้ในหนัง ซึ่งปู่วู้ดดี้แกทำหนังเรื่องนี้ให้เป็นหนังไซไฟที่ไม่มีสเปเชี่ยลเอฟเฟ็คหรือเครื่องไม้เครื่องมือไฮเทคเลยสักฉาก เทพของจริงมันต้องแบบนี้ ทำหนังไวไฟแบบไม่มีซีจีห่าเหวใดๆ ถือว่าทางมวยใครมวยมัน หนังบางเรื่องแม่งก็เกิดมาเพื่อผู้กำกับคนนั้นๆ นี่ยังนึกไม่ออกเลยที่ตอนแรก สตีเว่น สปีลเบิร์ก จะกำกับฯ Interstellar คือถ้าแกไม่ถอนตัวไป ป่านนี้พี่ แมทธิว แม็คคอนาเฮย์ กูได้เจอเอเลี่ยนในรูหนอนไปแล้วล่ะ ตอนจบอาจจะได้เจอกันแฮปปี้เอนดิ้งอะไรก็ว่าไปตามสไตล์สปีลเบิร์ก แต่ที่มันทรงคุณค่าในสายตาแฟนๆก็เพราะว่าเป็นงานของโนแลน ก็อย่างที่บอกแหละนะ

หนังใครหนังมัน ถ้าคิดกันเล่นๆว่าให้โนแลนกำกับเรื่องนั้นเรื่องนี้น่ะได้ แต่มากไปเยอะไปก็ดูน่ารำคาญ ของแบบนี้ใครสร้างใครกำกับฯมันก็มีความภูมิใจเป็นของตนเอง เอาไปเปรียบเอาไปเทียบก็ต้องเปรียบให้มีกึ๋น มีจินตนาการ เล่นกับเอกลักษณ์ของผู้กำกับฯให้ได้ ไม่ใช่เอะอะก็โนแลนๆๆๆ กูจะบ้าตาย​